Újra itt. Kezd kirajzolódni, hogyan fogom tudni ezt a blogot vezetni s az sajnos így a harmadik bejegyzésnél láthatóvá vállt, hogy ritkábban, mintsem mondanivalóm kikívánkozna belőlem. Sok minden lenne, amiről kellene és talán fogok is írni alkalomadtán.
Most azonban nagy fába vágom a fejszét. Olyan témakört választottam jelen posztom tárgyául, ami talán a legvitatottabb, amióta az úgynevezett demokráciák kora ismét felvirradt a nyugati világ felett. Na, de kezdjünk is bele.
Elsőként álljon itt az egyik kedvenc íróm egy örökbecsű sora: "A politikában az emberek mindig az ámítás és az önámítás együgyű áldozatai voltak és azok is maradnak.”
Márai jól látta ezt. Ezt is. Két eset volt, ami arra késztetett, hogy megírjam első politikai témájú posztom. A napokban az ellenzéki médiában lett kedvelt téma, hogy a kormányzópárt, hát szokás fenegyerekének is nevezni, Bayer Zsoltja az Echo Tv-n látható showjában, nekiment annak a 18 éves gimnazista lánynak, aki egy kecskeméti tüntetés alkalmával indulatos, trágár jelzőktől sem mentes beszédet mondott el. Ezt a szózatot 444, a 24.hu és az index is nagyra értékelte és a jelenlegi kormányellenes tüntetések egy ismert figurájává tették a kiskunfélegyházi Nagy Blankát.
A másik eset is Bayerhoz köthető. Szintén a közelmúlt híre, hogy Hadházy Ákos pert nyert a publicista ellen, akit bocsánatkérésre és 300 ezer ft megfizetésére köteleztek. Lássuk ez utóbbi történést.
Bayer Zsolt nehezen tudta megemészteni, hogy az általa egyenesen gyűlölt képviselő térdre kényszerítette és a független bíróságok egyik utolsó mozzanata az volt, hogy sokak lelkének jóleső módon alaposan megfricskázta a Fidesz megmondóemberét. Aki természetesen egy ekkora skandalumot nem hagyhatott szó nélkül és előbb blogján majd pedig a már említett műsorában reagált az ítéletre. Bejegyzésében még azt írta, hogy bocsánatot nem fog kérni a 300.000 ft-ot pedig 5 forintosokban fogja kifizetni és tanúk jelenlétében hajítja majd be a politikus kertjébe. Itt hősünk egy pillanatra közröhej tárgyává vállt, amikor többen is megjegyezték, hogy a 60.000 db 5 forintos súlya 252 kg, így valószínűleg azt a zsákot nem nagyon fogja hajigálni Bayer. Majd leírta azt is, hogy honnan indult a pereskedése Hadházyval, azaz mi volt a casus belli, amiért a képviselő bíróságra citálta, s ez az, ami lényeges a történet szempontjából. Csak röviden: egy 2017-es, kormányellenes tüntetésen valaki egy olyan táblát emelt az égre, amelyen a következő felirat volt olvasható: Orbán geci, Áder nyeli. Ezen a tüntetésen részt vett több ellenzéki politikus, köztük Hadházy és Széll Bernadett is. A történet azon része, hogy ezek után a szereplők hogyan kerültek ugyanabba a sörözőbe számomra nem világos, a lényeg az, hogy ott voltak s ha már ott voltak, akkor Bayer Széll Bernadettnek szegezte a kérdést, hogy mit szólna hozzá, ha a békemeneten ők olyan transzparenssel vonulnának, hogy Hadházy geci, Széll Detti nyeli. Ez volt az a mozzanat, amiért Hadházy Ákos beperelte Bayer Zsoltot. És akkor itt álljunk is meg és tegyük fel a kérdést, vajon mennyi joga van Hadházynak perelni és felháborodni azok után, hogy emberként és politikusként nevét adja egy tüntetéshez, ahol ilyen transzparenseket lobogtatnak, illetve büszkén áll az O1G jelenség mellett is? A kérdés persze költői, a jelek szerint minden joga meg van hozzá, sőt még igaza is van. Csak az objektív külső szemlélő tudatában van a zavar, hogy milyen alapon háborodik fel valaki azon, hogyha trágár szidalmazásra, trágár szidalmazást kap válaszul? Ezt már nem lehet? Csak neki és a vele egy oldalon állóknak szabad másokat gecizni, de őt aztán senki meg ne próbálja ezzel a jelzővel illetni, mert meg sem áll a bíróságig? Dacára annak, hogy kimondottan nem szimpatizálok Bayerrel, ellenben az igazsággal nagyon is, azt kell mondanom, hogy az 5. számú párttagkönyv tulajdonosának teljes mértékben igaza van és az a Hadházy Ákos, aki egyébként a korrupciós ügyek leleplezésében végzett munkájával mindenképp elismerést érdemel, emberileg megbukott és a megannyi kormányzati csalás és lopás mellett most azt is bizonyította, hogy takonyból van a gerince. A Bayer showban elhangzottak néhány pontban eltértek attól a blogbejegyzéstől, amit Bayer előzőleg írt az üggyel kapcsolatban. Egyrészt belátta, hogy nem tud 252 kg súlyú zsákokkal dobálózni, így a 60.000 db öt forintost több, hajintható súlyú zsákba helyezi, illetve a bocsánatkérést megírja és letétbe helyezi, megjelentetni pedig akkor fogja, ha Hadházyék is elnézést kérnek a trágár transzparensek miatt.
S akkor most fordítsuk meg az irányt és nézzük meg, hogy ez a "más szemében a szálkát is, a sajátomban a gerendát sem" jelenség visszafelé is működik-e s vajon mennyire jogos a Nagy Blankával kapcsolatos kirohanás a Bayer show-ban. Lássuk mit mondott itt Bayer. A műsor vonatkozó részében megmutatta az Echo tv nézőinek és a stúdióban helyet foglaló közönségének a diáklány által elmondott beszéd egy részletét, majd mondandóját a következő gondolattal nyitotta: "Ő a mi kis Blankánk, a jövő politikusasszonya, ugye, aki ha gimnazista, akkor maximum 18 éves lehet, és már egy igazi kretén, barom állat! És még csak 18 éves!" Ezután egy hosszabb monológot adott elő arról, hogy hajdanán ethosz volt gimnazistának lenni, kiváltképp Krúdyék idejében, de természetesen az ő idejében is és a gimnáziumok által képviselt szellemiség sárba tiprása, ha egy gimnazista nyilvánosan ilyen csúnyán beszél, s ez nagyon nincs így rendjén. Itt meg is ragadta az alkalmat, hogy megmutassa mi a lényeges különbség közte és Nagy Blanka közt. Amikor ugyanis ők a kommunista rendszer ellen tüntettek, ahol szerinte tét is volt nem úgy, mint a jelenlegi tüntetéseknél, eszükbe sem jutott volna, hogy Grósz Károlyt bajszos fasznak nevezzék, ahogyan a diáklány azt tette kecskeméti beszédében Áder János köztársasági elnökkel. Mert hát ugye, gimnázium, érettségi meg ethosz. S ezzel az üzenettel zárta mondandóját: "No, hát akkor, kedves Blanka! Az a helyzet, hogy te nem hős vagy, hanem egy szerencsétlen, nyomorult, ócska kis proli. És ha így folytatod, akkor belőled nem hős lesz, hanem maradsz egy szerencsétlen nyomorult kis proli." Itt a külső szemlélőnél megint zavar támad az erőben, hogy mennyire hiteles az, ha valaki hosszasan ítél el valakit trágár közbeszéd miatt, majd egy mondattal később már ő nevezi nyomorult, ócska kis prolinak a másikat? Ha ez elsőre megakasztja az ember gondolat menetét, akkor már helyben is van, ez a jó hír. Mert ha mindezek hatására utánanéz a Magyar Érdemrend Lovagkeresztjével kitüntetett publicista munkásságának, akkor bizony válogatott trágárságok tömkelegére fog bukkanni. Bayer Zsolt egyik védjegye ugyanis az, hogy a vele ellenkező véleményen, politikai platformon lévő vagy csak simán őt zavaró tettet végrehajtó embertársait alaposan megválogatott, cikornyás káromkodások közepette küldi el a kurva anyjukba, nevezi őket frusztrált, aberrált rohadékoknak, fehérjehalmazoknak, geciknek és még sorolhatnám. Quod erat demonstrandum, ennek a latin kifejezésnek a rövidítése volt megtalálható minden egyes matematikai tétel bizonyításának végén, amellyel főiskolás éveim alatt találkoztam. Jelentése nagyjából így hangzik: ezt kellett bizonyítani. Azaz a jelenség visszafelé is működik és ennek ékes bizonyítéka, hogy a válogatás nélkül minden neki nem tetsző személyt trágár jelzőkkel illető Bayer Zsolt eltartott kisujjal fintorog show műsorában azon, hogy egy diáklány csúnyákat mondott a beszédében. Na most, ha van közéleti személyiség (amely kifejezés szerintem a politikai diskurzusnak hála még jobban leértékelődött, mint a gimnazisták ethosza), akinek semmilyen erkölcsi alapja nincs másokon a káromkodást számon kérni, hát az pontosan Bayer Zsolt.
Ezt a két momentumot tartottam érdemesnek arra, hogy leírjam, mert azt gondolom, hogy tökéletesen rávilágít a mai politikai és közéleti diskurzus egyik leghitványabb tulajdonságára. Álljon itt egy költői kérdés, amit nyugodtan nevezhetünk naivnak is. Vajon mikor jut el oda a politika és a közbeszéd, hogy olyasmit várunk el és kérünk számon a másik oldalon, amelynek legalább mi magunk megfelelünk?
Válaszként pedig, mintegy keretbe foglalva ezt a bejegyzést hadd idézzem ismét ide Márait: "A politikában az emberek mindig az ámítás és az önámítás együgyű áldozatai voltak és azok is maradnak.”
2019 01.28.
